חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 182097/07

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
182097-07,23753-06
11.2.2008
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
1. נמל היובל HAYOVEL PORT J.V
2. אשטרום הנדסה ובניה בע"מ
3. DRAGADOS OBRAS YROYECTOS

 :
1. ריימונד אימה דג'בנון
2. אר.די.ס. שירותי הנדסה ומדידות בע"מ
החלטה

1.         המבקשות - הנתבעות  הגישו בקשה להורות למשיבים - התובעים לגלות מסמכים שגילויים התבקש במסגרת דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים וליתן בהם עיון.

כמו כן התבקש  ביהמ"ש להורות למשיבים להשיב לשאלות מתוך השאלון ששלחו המבקשות למשיבים.

2.         המבקשות טענו, כי המשיבים נמנעו ממתן תשובות לשאלון וההליכים המקדמיים עוכבו זמן רב בשל התנהגות המשיבים, וגם בסופו של יום, לאחר החלפה הדדית של התצהירים והעתקי המסמכים בחודש אוקטובר 2007, נמצא כי המשיבים כלל לא שלחו תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ונמנעו מלהשיב על שאלות מהותיות בשאלון.

3.         באשר לגילוי המסמכים הספציפי:

המבקשות טענו, כי המסמכים שנדרש גילויים הם רלוונטיים לתביעה ודרושים לניהול הגנתן של המבקשות.

מדובר בדוחו"ת כספיים של המשיבים, תלושי שכר של עובדיהם, אישורים על עובדים שהינם מודדים מוסמכים, מסמכים הנוגעים לתיאורים המתוארים בכתב התביעה ועוד.

4.         באשר לתשובות לשאלון:

המבקשות ביקשו להורות למשיבים להשיב על השאלות 1 ג', 1 ה', 2 ה', 2 ז', 3 ה', 3 ז', 4 ב', 4 ו', 4 ח', 5 ב', 6 ב', 6 ג', 6 ד', 6 ו', 7 ד', 7 ו', 9, 10, 11 ג', 11 ד', 11 ה', 12, 13 ג', 16 ו-17.

5.         תמצית טענות המשיבים:

א)         באשר לגילוי המסמכים:

המסמכים המבוקשים והמענה לשאלון מתייחסים גם לנתונים משנת 1998, כאשר חלפו מאז למעלה משבע שנים והדרישה של המבקשות מהווה הכבדה וטורח מעל הנדרש.

במהלך השנים החליפו המשיבים את מנהלי החשבונות שטיפלו בעניינם ואין להם גישה לחלק נכבד מהחומר החשבונאי שהתבקש.

ב)         באשר לתשובות לשאלון:

המשיבים טענו, כי  אין רלוונטיות  לחלק מהשאלות ולגבי יתר השאלות השיבו ככל יכולתם.

ג)          עוד טען ב"כ המשיבים, כי על מנת להקל על הצדדים ולהחיש את הבירור בתובענה, פנה ב"כ המשיבים לב"כ המבקשות והציע להפריד בין שני חלקי התובענה באופן שתחילה תדון שאלת החבות ורק לאחר מכן בהתאם לתוצאה המשפטית בשאלת החבות, ימשך הדיון בשאלת הנזק.

מענה להצעה לא ניתן ועל כן הוגשה התגובה לבקשה. (ב"כ המשיבים ביקש לאפשר לו להשלים את הטעון בעל פה).

6.         תשובת ב"כ המבקשות:

א)         ב"כ המבקשות בתשובה ציין, כי הבקשה הוגשה בעת שהוגשה כיוון שקודם להגשת הבקשה עדיין האמינו המבקשות שהמשיבים ישלחו להם את תצהיר גילוי המסמכים הספציפי אשר המשיבים טענו בתוקף, כי נחתם והומצא למבקשות.

עוד ציין, כי גם לאחר שהוגשה תגובת המשיבים לבקשה, טרם הגיע לידיהם עותק מתצהיר גילוי המסמכים הספציפי שהמשיבים טוענים שנערך על ידם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>